• თბილისი
  • 8°C
  • 10 დეკემბერი, 2019
article

სააპელაციო სასამართლომ “სავანე ღვინის #1 ქარხნის” სარჩელი არ დააკმაყოფილა

 “კეთილსინდისიერი მესაკუთრეების ინტერესები საქართველოში დაცულია”-ამის შესახებ, „ღვინის ქარხანა #1-ისადვოკატმა, არჩილ თაბაგარმა ჟურნალისტებთან, სააპელაციო სასამართლოში, “ღვინის ქარხანა #1-ისსასამართლოს სხდომის დასრულებისას განაცხადა. არჩილ თაბაგარის თქმით, სასამართლომსავანე ღვინის ქარხნისსარჩელი, რომელიც სიცრუეზე იყო აგებული არ დააკმაყოფილა. აქვე დასძენს რომ წარმოდგენილი სარჩელი სრული ფალსიფიკაცია იყო.

მინდა დავიწყო იმით რომ დღეს, სასამართლომ ნამდვილად ჩააბარა ღირსეულად და წარმატებულად ის ტესტი, რომელზეც მე ვსაუბრობდი. მან ძალიან ნათელი და ერთმნიშვნელოვანი მესიჯი გაუგზავნა საზოგადოებას, რომ საქართველოში კერძო საკუთრება არის დაცული. კეთილსინდისიერი მესაკუთრეების ინტერესები საქართველოში დაცულია. ეს იყო ობიექტური, სამართლიანი გადაწყვეტილება, რომლითაცღვინის ქარხანა #1″ის ინვესტორებს აღუდგათ ის განცდა რომელიც ეს პერიოდი დაკარგული ჰქონდათ.მინდა დიდი მადლობა გადავუხადო სასამართლოს. ამ გადაწყვეტილებისთვის. მოდავე მხარე, რომელიც ამბობდა რომ უკანონოდ ჩამოერთვა საკუთრება, მათი მოთხოვნა არ დაკმაყოფილდა,”-ამბობს თაბაგარი.

შეგახსენებთ, რომღვინის ქარხანა #1-ისსაქმეზე სასამართლო დავა 2015 წლიდან დაიწყო. ქონების უკან დაბრუნებას ის ხალხი ითხოვდა, ვინც ტერიტორიას 2004 წლამდე ფლობდა და დაკარგა, ამის შემდეგ ღვინის უძველესმა ქარხანამ ათამდე მესაკუთრე გამოიცვალა. თბილისში, პეტრიაშვილის . #1-ში მდებარე ღვინის ქარხნის ისტორიული შენობა დღევანდელმა მესაკუთრეებმა საქართველოში მოქმედი ორი ყველაზე მსხვილი კომერციული ბანკისაგან გამოისყიდეს 2014 წლის დეკემბერში ღვინის ქარხნის შემძენებისშპსარტ ღვინოს” – მიმართ თბილისის საქალაქო სასამართლოში დაიწყო სამოქალაქო დავა. მოსარჩელესააქციო საზოგადოებასავანე ღვინის #1 ქარხანა”. მისი წარმომადგენლად აღნიშნულ დავაში საქართველოს ყოფილი მთავარი პროკურორი არჩილ კბილაშვილი ჩაერთო.

დღეს კი, სააპელაციო სასამართლომსავანე ღვინის #1 ქარხანისსარჩელი, რომელიც ქონების უკან დაბრუნებას ითხოვდა, არ დააკმაყოფილა.


თეგები :